моя нервная система чувствует себя жестоко изнасилованной. но я верю, что моффис оправдает свою славу троллей и сделают все совершенно иначе.

мля, я так и знала, что они превратят Скандал в историю, объясняющую, почему Шерлоку нельзя любить. Бесят они меня, Моффат в особенности.

Lala Sara, ?? это канон...
к тому же я не вижу в статье ничего принципиально нового - только повторы-подтверждения того, что уже было сказано раньше.

WTF???

Я надеюсь *что бесполезно*, что когда в одной заметке связано "секс" и "химия", это как бе намекаэ на ШХ/ДУ. Ну, мечтать не вредно

Я тоже верю в моффатовский троллизм и надеюсь на лучшее)))

Одиллия, в каком месте канон? трактовать можно по разному, и мне не нравится их трактовка. получится у нас, что Шерлоку нельзя любить, поэтому Джона он не любит, иначе он не смог бы с ним жить. но при этом он не смог бы с ним жить, если бы не любил (в любом смысле, в зависимости от рейтинга фика). ну подумайте сами немножко над этим. отбросьте в сторону пол. Нет такого - я не могу любить женщин, потому что это слабость, но я люблю Джона. Если у него реально мозг ломается, когда он любит, то к Джону он значит ничего не испытывает. Но это не может быть правдой, потому как слэш там не слэш, но в конце прошлого сезона мы видели, что у них сильная связь и да, черт, он попался - если уж на чем основывать, так именно на том случае - Джим запросто может шантажировать его Джоном, вот где опасность. Любовь не обязательно же романтическая. В принципе. Если он воспринимает это как слабость - то он и от Джона должен уйти (и вот это тоже одна из трактовок канона - после Рейхенбаха он ушел, чтобы оградить Джона). Но этого же не происходит, после Скандала ещё две серии, и из связь только укрепилась. Что тогда между ними? В любом случае отношения, в любом случае даже если чисто дружба. Значит, он считает, что отношения могут быть не слабостью, а силой. Ну и вот какой смысл может иметь тогда история с Ирен? Что, есть какая-то грань - вот досюда это сила, а отсюда - слабость? Я этого лично не понимаю. Да и с Джоном в Большой Игре уже это все было. Он реально мог оказаться Мориарти, судя по реакции Шерлока, он полностью ему доверял. Зачем нам ещё показывать это с женщиной?

Любовь не обязательно же романтическая. В принципе.
Ну я так понимаю, что тут ключевое слово именно романтическая
Джон - соратник, его можно любить как любили "однополчан" античные воины им это не мешало, а помогало в бою, вроде...
А тут - "отношения" для Шерлока это хуже горькой редьки...
Да в каноне же всё чётко изложено насчёт женщин и романтической любви, я об этом.
Хотя там Холмс доктора тоже любил, чё уж... но это ему не мешало. Ему не приходилось заботиться о его чувствах, об их отношениях - тот его принимал таким, какой он есть.
Я и про Шерлока в спорах по поводу гет-слэш писала, что дайте ему такую женщину, которая будет принимать его целиком без претензий, вот тогда можно будет говорить о гете хотя бы теоретически. Ну такую женщину - "своего парня", Анку-пулемётчицу, не знаю

Одиллия, я слишком плохо себя чувствую, чтобы пытаться дискутировать на тему отношений-не отношений. то есть по вашему с Джоном у него отношений нет? И ему по барабану, что он о нем думает? или что вы вообще пытаетесь сказать? нет разницы между отношениями, любовь равна, хоть к ребенку хоть к родине. дружба - это та же любовь. так вот получается, что Джон для него - идеальный вариант, но я уже доказала, что с ним те же самые слабости - им можно шантажировать, ему слишком доверяешь, и это не впадая в слэш. в чем разница?

Lala Sara, зачем нам дискутировать? тем более если это доставляет одной из сторон какие-то неприятные ощущения
Да, для меня есть ощутимая разница между тем, что у них с Джоном и тем, что называется "отношениями".
Не буду больше здесь флудить, пойду к себе в днев думать и формулировать. Если будет интересно, приходите туда, когда вам станет легче (очень на это надеюсь и желаю вам улучшения самочувствия, сама вчера сбежала из больнички как только немного полегчало )))